La reprise de Kidal par les Forces armées maliennes (FAMa) marque un nouveau tournant majeur dans le conflit au Mali. Elle intervient dans un contexte régional particulièrement sensible, marqué notamment par la reprise des relations diplomatiques entre le Mali et l’Algérie, après l’abattage par les forces armées algériennes d’un drone de l’armée malienne.
Cette séquence donne à la reprise de Kidal une portée qui dépasse le seul cadre militaire. Elle intervient au moment où le Mali entend responsabiliser l’ensemble des acteurs concernés par la situation au Sahel et rappeler qu’il n’est plus possible de traiter les crises de la région avec des lectures à géométrie variable.
Pourtant, cette reprise, particulièrement attendue par le peuple malien, semble être faiblement commentée, voire banalisée, par une partie de la presse française et occidentale. Un traitement qui interroge, tant Kidal demeure une ville hautement symbolique dans l’histoire du Mali.
Kidal, un symbole qui ne peut être banalisé
Kidal est depuis des années associée à la présence de groupes armés et rebelles et constitue l’un des symboles de la difficulté de l’État malien à exercer pleinement son autorité sur l’ensemble de son territoire.
La reprise de Kidal par les FAMa démontre la capacité de l’armée malienne à reprendre l’initiative et à défendre l’intégrité territoriale du pays, renforçant ainsi la confiance et la fierté du peuple malien. Les opérations de ces dernières semaines témoignent, d’une planification stratégique et d’un renforcement des capacités opérationnelles des forces armées Maliennes.
Au-delà de la dimension militaire, cette avancée renforce le moral des troupes et d’une population qui voit dans cette opération la concrétisation d’une volonté clairement assumée : reprendre le contrôle du territoire national et ne plus accepter que certaines réalités soient minimisées.
C’est précisément là que le traitement médiatique de l’événement pose question. Les réactions d’une partie de la presse occidentale, particulièrement française, semblent se limiter à de simples annonces ou à des analyses mettant davantage en avant le retrait stratégique des groupes armés que la portée de l’opération menée par les FAMa.
Pourquoi un événement d’une telle importance est-il ainsi relativisé ? Où se situe le devoir d’information lorsqu’un événement bouleverse le récit jusque-là établi sur une crise ?
Le Mali ne veut plus laisser passer les complaisances
Cette posture médiatique doit être replacée dans le contexte de la profonde dégradation des relations entre Bamako et Paris, ainsi que du départ des forces françaises et de la Minusma. La remise en cause des intérêts stratégiques français au Mali a profondément modifié les équilibres régionaux. Depuis, une bataille des récits accompagne la recomposition politique et sécuritaire du Sahel.
Mais le Mali entend désormais prendre toute sa place dans cette bataille de l’information. Son objectif affiché est aussi de responsabiliser les différents acteurs sur la situation du Sahel. Il ne s’agit pas d’une volonté de confrontation avec ses voisins, mais d’une exigence nouvelle : que chacun assume sa part de responsabilité face à une crise qui concerne toute la région.
La récente séquence avec l’Algérie en est une illustration. Après l’abattage d’un drone malien par les forces armées algériennes, la reprise du dialogue diplomatique rappelle l’importance de la responsabilité, du dialogue et de la recherche de solutions régionales.
Le message du Mali n’a jamais souffert d’ambiguïté : il n’est plus question de laisser passer les complaisances, les doubles standards ou les lectures partielles de la réalité sahélienne.
Le gouvernement malien et ses partenaires vont poursuivre leurs efforts de communication afin de faire connaître les réalités du terrain et de répondre aux récits réducteurs, mensongers ou défavorables. La bataille de l’information est devenue également un enjeu de souveraineté.
La reprise de Kidal par les FAMa est ainsi bien plus qu’une victoire militaire. C’est un signal adressé au peuple malien, aux peuples de l’AES et à la communauté internationale. Le Sahel change et il n’est plus possible de le regarder avec les grilles de lecture du passé.
Le Mali ne demande pas que tous partagent ses choix. Il demande que chacun regarde la réalité en face.
Car la stabilité du Sahel ne pourra être construite durablement sans les peuples de la région, sans leurs responsabilités propres et sans le respect de leur volonté de prendre en main leur destin.
Manda CISSE
